Est-il possible de concilier agriculture de montagne et conservation des esp¨¨ces menac¨¦es ?

En moyenne montagne, les prairies r¨¦gressent avec la disparition des activit¨¦s agricoles (p?turage, fauche), entra?nant la r¨¦gression voire la disparition des esp¨¨ces d¨¦pendantes de ces milieux. C¡¯est le cas du chardon bleu des Alpes (Eryngium alpinum), esp¨¨ce menac¨¦e qui pousse exclusivement dans les couloirs d¡¯avalanches ou les prairies de fauche tardive. Dans les zones difficiles d¡¯acc¨¨s (loin des routes ou avec de fortes pentes), la fauche est abandonn¨¦e et les pr¨¦s sont recolonis¨¦s par la for¨ºt, ou remplac¨¦s par du p?turage. Le b¨¦tail consomme alors les plantes avant qu¡¯elles puissent produire leurs graines. Pour conserver l¡¯esp¨¨ce, des compensations financi¨¨res sont offertes aux ¨¦leveurs pour qu¡¯ils continuent ¨¤ faucher (parfois manuellement) ou retardent le d¨¦but du p?turage.

Depuis l¡¯ann¨¦e 2000, nous suivons des peuplements de chardons bleus soumis ¨¤ diff¨¦rentes pratiques agricoles (abandon, fauche tardive, p?turage pr¨¦coce ou tardif), en Vanoise (Pralognan, Savoie) et dans les Ecrins (l¡¯Argenti¨¨re, Hautes-Alpes). Nos r¨¦sultats confirment que les conditions de fauche ou de p?turage tardifs sont favorables ¨¤ l¡¯esp¨¨ce, alors que le p?turage pr¨¦coce et son abandon lui sont d¨¦favorables. Nous avons aussi estim¨¦ le revenu associ¨¦ ¨¤ chacune de ces pratiques. Dans ces zones difficiles d¡¯acc¨¨s, les agriculteurs fauchent ? ¨¤ perte ?. Le p?turage apporte un revenu acceptable, surtout s¡¯il est pr¨¦coce. La viabilit¨¦ du chardon bleu et celle des activit¨¦s agro-pastorales sont donc en opposition.

Est-il possible de concilier agriculture de montagne et conservation du chardon bleu ? Gr?ce aux donn¨¦es collect¨¦es depuis plus de 10 ans, nous avons simul¨¦ la viabilit¨¦ de peuplements de chardons bleus soumis ¨¤ diff¨¦rentes combinaisons de pratiques agricoles (par exemple alternance fauche/p?turage). Nous avons aussi calcul¨¦ le revenu associ¨¦ ¨¤ ces combinaisons pour identifier des solutions optimales ¨¤ la fois pour la survie de l¡¯esp¨¨ce et pour les ¨¦leveurs. ? Pralognan, o¨´ l¡¯¨¦loignement ¨¤ la route rend le ramassage du foin tr¨¨s co?teux, un compromis ne semble possible qu¡¯avec une aide financi¨¨re permettant de renoncer aux revenus du p?turage, donc bien sup¨¦rieure ¨¤ celle actuellement offerte aux ¨¦leveurs. ? l¡¯Argenti¨¨re, en revanche, une alternance fauche/p?turage semble optimale.

La robustesse de ces conclusions est li¨¦e ¨¤ la longue s¨¦rie de donn¨¦es accumul¨¦es (depuis 2000), mais la conservation des esp¨¨ces menac¨¦es n¡¯est pas qu¡¯une affaire de biologie ou d¡¯¨¦cologie. L¡¯int¨¦r¨ºt de nos r¨¦sultats r¨¦side dans la combinaison de donn¨¦es ¨¦cologiques et ¨¦conomiques qui permet de proposer des recommandations concr¨¨tes pour la gestion des ¨¦cosyst¨¨mes, au niveau technique et ¨¦conomique.

PT招财进宝s :

• CEFE UMR 5175, EPHE, PSL Research University, CNRS, Universit¨¦ de Montpellier, Universit¨¦ Paul-Val¨¦ry Montpellier, Biog¨¦ographie et Ecologie des Vert¨¦br¨¦s, 1919 route de Mende, F-34293 Montpellier, France.
• LECA, Laboratoire d¡¯?cologie Alpine, Universit¨¦ Grenoble Alpes, CNRS, F-38000 Grenoble, France
• BIOTOPE, 22 bd Mar¨¦chal Foch - BP58, 34140 M¨¨ze, France
• Parc National de la Vanoise
• Parc National des Ecrins
• Conservatoire Botanique National Alpin
• Office National des For¨ºts