Conf¨¦rence : "Langage inclusif : utile ou futile ?"

? Le m¨¦decin a demand¨¦ aux coll¨¦giens de s¡¯armer de patience ?. Cette phrase, aussi anodine qu¡¯elle paraisse, pose un d¨¦fi int¨¦ressant ¨¤ notre cerveau. Le m¨¦decin est-il une femme ? Et si c¡¯est le cas, devrions-nous dire ? la m¨¦decine ? ? Et les coll¨¦giens sont-ils constitu¨¦s de filles et de gar?ons ? La langue fran?aise a subi plusieurs vagues de masculinisation, dont une importante au 17¨¨me si¨¨cle, des mots comme ? autrice ? ¨¦tant litt¨¦ralement gomm¨¦s de la langue, et le masculin prenant une valeur dominante. Nous exposerons quelques travaux scientifiques qui montrent les effets de celle-ci au 21¨¨me si¨¨cle, effets principalement li¨¦s au prisme masculin qu¡¯elle engendre. Puis, nous nous pencherons sur d¡¯autres pratiques langagi¨¨res courantes qui nous contraignent ¨¦galement ¨¤ percevoir le monde au travers d¡¯un prisme masculin. Nous proposerons finalement quelques pistes de r¨¦flexion en lien avec ? le langage ou l'¨¦criture inclusive ?. 
 

Pascal Gygax dirige l¡¯¨¦quipe de Psycholinguistique et Psychologie Sociale Appliqu¨¦e de l¡¯Universit¨¦ de Fribourg. Ses travaux portent principalement sur la mani¨¨re dont notre cerveau traite la marque grammaticale masculine. Pascal Gygax intervient r¨¦guli¨¨rement dans les m¨¦dias lorsqu¡¯il est question de langage inclusif, f¨¦minisation du langage ou de sexisme linguistique. Avec ses coll¨¨gues Sandrine Zufferey et Ute Gabriel, il vient de publier un livre grand public sur le sujet aux ?ditions Le Robert, livre intitul¨¦ ? Le cerveau pense-t-il au masculin ? Cerveau, langage et repr¨¦sentations sexistes?.